Огромное количество различных веб-обозревателей ставит перед пользователем вопросы: как выбрать не только функциональный, но и легкий браузер, который не будет «съедать» большое количество оперативной памяти? Данная статья постарается ответить на вопрос, какой же браузер является наименее ресурсопотребляемым.

Любая программа, запущенная на компьютере, потребляет определенное количество ресурсов, необходимых для ее полноценной работы. В случае с браузером количество отнимаемой оперативной памяти зависит от нескольких факторов:

1. Оптимизации браузера. Неоптимизированный разработчиками браузер будет потреблять большое количество оперативной памяти, что особенно критично, если у пользователя компьютер (ноутбук) оснащен лишь 2-4 Гб;
2. Открытые вкладки. На каждый сайт, открытый в браузере, выделяется дополнительное количество оперативной памяти. Чем больше их в браузере открыто, тем, соответственно, и прожорливей веб-обозреватель становится;
3. Дополнения. Сегодня трудно представить использование браузера без установленных дополнений, которые позволяют менять IP-адрес, блокировать рекламу, скачивать файлы на компьютер и выполнять множество других полезных функций. И, естественно, если в браузер установлено довольно большое количество дополнений, браузер начинает в разы больше потреблять ресурсы компьютера.
4. Вирусы. Вирусная активность влияет на работу операционной системы и программ, в частности, браузеров, нарушая их корректную работу.

Если учитывать все вышеперечисленные факторы, то рационально рассматривать браузеры полностью пустые, то есть без дополнений и с одинаковым количеством вкладок. Только таким образом можно точнее выяснить, какой из них потребляет ресурсов меньше.

Сравнение потребления оперативной памяти в различны браузерах

Ниже мы приведем сравнение потребления оперативной памяти для таких популярных браузеров, как Google Chrome, Яндекс.Браузер, Opera и Mozilla Firefox.

При открытии одной вкладки

Ниже на графике вы можете видеть количество потребляемой оперативной памяти у браузеров при открытом сайте сайт. Из графика становится видно, что наиболее потребляемым браузером является Mozilla Firefox, а наиболее легким – Opera.

При открытии трех вкладок

Изменим ситуацию, открыв в каждом браузере по три одинаковые вкладки. И на этот раз результаты остались прежними. Стоит лишь отметить, что Chrome стал чуть прожорливее, практически догоняя Firefox.

При открытии десяти вкладок

Многие пользователи не обходятся работой с двумя-тремя вкладками, поэтому рационально посмотреть, как браузеры будут вести себя с десятью открытыми вкладками. Здесь по-прежнему Opera остается самым наименее потребляющим оперативную память браузером, чего не скажешь о других веб-обозревателях: Яндекс.Браузер и Google Chrome сильно ушли вверх, съедая достаточно много оперативной памяти, в то время как Mozilla Firefox по результату сильно приблизился к Opera.

После выгрузки девяти вкладок

Сразу после этого мы закрыли в каждом браузере 9 вкладок и проверили изменения в потреблении оперативной памяти. Собственно, все вернулось на круги своя – Opera на первом месте по эффективности, а Firefox снова на последнем.

Подводим итоги

Из нашего исследования становится ясно, что самым эффективным браузером на всех этапах проверки стал браузер Opera. В то же время стоит отметить, что Mozilla Firefox отлично себя ведет при большом объеме открытых вкладок, чего не скажешь о Google Chrome и Яндекс.Браузере, которые с каждой новой вкладкой сильно увеличивают размер потребляемой ОЗУ.

В то же время хочется отметить, что каждый из представленных кандидатов – это мощный и функциональный веб-обозреватель, который отлично ведет себя с большим объемом открытых вкладок.
А каким браузером пользуетесь вы? Пишите свои ответы в комментариях.

18/09/2019 15:56

Каждый человек обладает уникальным вкусом, предпочтениями, а также требованиями. Если одна вещь попадает к сотне людей на тестирование, то каждый озвучит разный результат. Некоторые мнения будут похожи, другие различаются и это естественно. В области программного обеспечения все точно также. Браузер - это программа, которую человек использует для серфинга интернета. Ее мы запускаем ежедневно, потому важно подобрать удобный браузер, который будет отвечать всем требованиям.
При помощи браузера можно искать любую информацию, прослушивать музыку, смотреть фильмы, а также играть в любимые игры. Любой рейтинг получится спорным, но давайте попробуем составить рейтинг наилучших браузеров. В статье вы разберем критерии выбора хорошего браузера для Windows 7, Windows 8 и Windows 10 . Мы подробно изучим достоинства и недостатки каждого из них. На основании нашего рейтинга вы сумеете подобрать для себя хороший браузер.

Google Chrome 1 место

Это наиболее популярный браузер из всех, что существуют на сегодняшний день. Программу можно назвать лучшей и самой быстрой на операционной системе Виндовс. Его открытие состоялось в 2008 году. Хром был основан на базе популярного в то время браузера Сафари, выполненного на движке WebKit. Формального его скрестили с javascript-движком V8. В последствии данный гибрид переименовали в Chromium. В дальнейшей разработке участвовали такие знаменитые компании, как Google, Opera Software, а также Яндекс и еще несколько крупных разработчиков. Гугл первым создал свою версию браузера на Chromium’е. Спустя год он был установлен на 3,6% компьютеров по всему миру. Он стал быстро набирать популярность, на сегодняшний день он является неоспоримым лидером и занимает 42,21%. Стоит отметить, что большую часть составляют смартфоны, в которых браузер идет предустановленным.

Достоинства:

1. Высокая скорость работы. Хром значительно превосходит конкурентов по скорости работы браузера, а также обработки отображаемых ресурсов. Кроме того, есть удобная функция предварительной загрузки страниц, это еще больше повышает скорость работы.
2. Безопасность. Компания внедрила надежные технологии, которые обеспечивают безопасность использования браузера. Они продолжают активно развиваться. Браузер обладает базой фишинговых, а также вредоносных ресурсов, которая регулярно обновляется. Браузер работает по уникальной схеме таким образом, что задействуется ни один процесс, а сразу несколько, но с более низкими привилегиями. Загрузка файлов с разрешением.bat, .exe или.dll предусматривает необходимость дополнительного подтверждения, что уменьшает шансы на загрузку вируса.
3. Присутствует режим "Инкогнито". Это очень удобная возможность, когда вам требуется просмотреть большое количество сайтов, но при том не оставить на компьютере следов их посещения.
4. Продуманный интерфейс. Он достаточно простой и содержит все необходимое, без лишних элементов. Хром - это первый браузер, где появилась возможность быстрого доступа. На панели можно увидеть наиболее посещаемые ресурсы. Еще одна особенность - это совместное использование адресной строки и поисковой системы. Позже такую возможность реализовали и в других браузерах.
5. Стабильная работа. В последнее время не происходило таких случаев, когда в работе Google Chrome наблюдались сбои или он сильно тормозил. Такое может случится лишь при наличии вирусов в системе. Во многом безопасность и стабильность работы повышается за счет использования нескольких процессов, отделенных друг от друга. Если один из них останавливает свою работу, то остальные продолжают функционировать.
6. Есть свой диспетчер задач меню "Дополнительные инструменты". О данной фишке практически никто не знает. Благодаря удобному инструменту можно отследить сколько ресурсов занимает целая вкладка или отдельный плагин. Вы сможете найти и устранить источник проблемы, если приложение начнет тормозить.
7. Большой выбор расширений, многие из которых можно загрузить бесплатно. Также есть множество плагинов и тем оформления. Браузер можно настроить в зависимости от личных предпочтений, что очень удобно.
8. Есть возможность автоматического перевода страниц. Для этого задействуется Гугл Переводчик.
9. Программа обновляется в автоматическом режиме, не беспокоя пользователя.
10. Поисковые запросы можно указывать голосом, для этого используется сервис «ОК, Google ».

Недостатки:

1. Начиная с версии 42.0 была остановлена поддержка плагинов NPAPI, включая достаточно популярный Flash Player.
2. Для плавной работы приложения необходимо как минимум 2 Гб оперативной памяти.
3. Большая часть расширений, а также плагинов выполнена на зарубежном языке.
4. Значительная нагрузка на аппаратную часть способствует непродолжительной работе батареи ноутбуков и смартфонов.

Я пользуюсь Хромом уже достаточно давно, причем в качестве основного браузера. За все время работы он не вызывал серьезных нареканий. Очень удобна его интегрированность в систему других сервисов Гугл. Одна учетная запись может объединить ваш компьютер и мобильное устройство, присутствует возможность беспрерывной синхронизации.
Не нравиться мне тот факт, что все данные пользователя сохраняются на американских серверах (скорее всего сейчас данные хранятся на российских серверах). Там храниться почта, личные контакты и информация поиска. Правда не стоит исключать вероятность того, что также поступают другие браузеры. Нужно по возможности соблюдать меры предосторожности, тогда вам нечего будет бояться. Если вы не желаете раскрывать собственные данные, но при этом продолжать пользоваться Хромом, то используйте SlimJet или SRWare Iron, о них мы поговорим ниже.

Яндекс.Браузер 2 место

Браузер имеет самую короткую историю, его открыли в 2012 году. Он пользуется огромной популярностью на территории России. Браузер поддерживает интеграцию с сервисами Яндекс , использовать которые очень удобно. Поисковиком по умолчанию является Яндекс. Интерфейс получился достаточно оригинальным, хоть создан был на движке Chromium. В глаза сразу бросается панель быстрого запуска. Она выполнена в плиточном стиле.

Пользователь может разместить до 20 плиток. В браузере используется "Умная строка", которая не только передает введенную фразу в поисковую систему, но и в автоматическом режиме подбирает необходимый сайт, если совпадает наименование. К сожалению, пока что данная функция работает лишь с крупными ресурсами. Поддерживаются манипуляции мышкой, при помощи которой можно управлять просмотром веб-страниц простыми движениями.

Достоинства:


Недостатки:

1. Оригинальный интерфейс понравится не всем.
2. Привязка к различным сервисам Яндекс. Без них программа лишена множества возможностей.
3. Редко, но все же возникают проблемы с переносом настроек и истории.

Новый интерфейс понравится не каждому, ведь он кардинально отличается от конкурентов. Понадобиться некоторое время на то, чтобы привыкнуть к таким особенностям.

Mozilla Firefox 3 место

Сейчас Мозила является самым популярным зарубежным браузером, а в России он занимает третье место. Последние несколько лет он начал сдавать позиции, но незначительно. Первая версия программы появилась в 2004 году, с тех пор произошло множество изменений. Движком приложения является Gecko - он находится в свободном доступе и продолжает улучшаться разработчиками. Формально, это первый браузер, который имел огромную базу расширений еще до возникновения Хрома. Он был в числе первых, кто реализовал режим максимальной конфиденциальности, который изобрели в компании Гугл.

Достоинства:

1. Простой и очень удобный интерфейс, в котором нет лишних деталей.
2. Удобная система настроек, которая позволяет кардинально изменить браузер, настроив его по своему вкусу.
3. Большое количество всевозможных плагинов. Их можно подобрать под любой вкус, ведь на текущий момент их более 100 000.
4. Кроссплатформенность. Браузер можно загрузить для любой операционной системы, которая используется на современной технике.
5. Надежность. Я попадал в такие ситуации, когда пользователь ловил банер, блокирующий работу всех обозревателей, но Firefox при этом продолжал функционировать.
6. Максимальный уровень безопасности и приватности личных данных.
7. Комфортная панель закладок.
8. Программа может дать отказ на отслеживание информации о вас различными сайтами. Можно настроить приватный просмотр страничек. Кроме того, есть функция Мастер пароли, которая дополнительно защищает ваши записи на определенных ресурсах.
9. Обновления происходит в фоновом режиме без необходимости вмешательства со стороны пользователя.

Недостатки:

1. По сравнению с Хромом интерфейс немного подтормаживает и дольше срабатывает на манипуляции пользователя.
2. Производительность находится на среднем уровне;
3. Отсутствие поддержки скриптов на некоторых ресурсах, в следствии чего содержимое может неправильно функционировать.
4. Для работы приложения требуется большое количество оперативной памяти.

Opera 4 место

Это старейший обозреватель, который был открыт еще в 1994 году. Я начал пользоваться им около 15 лет назад, да и сейчас использую по необходимости. До 2013 Опера обладала собственным движком, но сейчас используется Webkit+V8. Точно такая же технология используется в Гугл Хром. В 2010 году компания открыла мобильную версию программы. Сейчас это четвертый по популярности браузер в России, а по миру он занимает шестое место.

Достоинства:

1. Отличная скорость работы и отображения страниц. К особенностям браузера стоит отнести режим турбо, который значительно повышает скорость загрузки страниц за счет использования облачных технологий. При этом значительно экономиться трафик, что очень важно при использовании мобильной версии.
2. Есть удобная экспресс-панель с сохраненными закладками. Это измененный инструмент Speed Dial, который мы видели в прежних версиях браузера.
3. Технология Opera Link, которая нужна для синхронизации различных устройств.
4. Множество горячих клавиш, упрощающих управление.
5. Интернет-браузер Opera Unite.

Недостатки:

1. Для эффективной работы необходим большой объем оперативной памяти. Если одновременно открыть несколько вкладок, то Опера начнет тормозить. Даже надежный движок Хрома не налаживает ситуацию.
2. На многих сайтах наблюдается некорректная работа скриптов и различных форм. Поступает большое количество жалоб при работе с WML.
3. Стабильность нельзя назвать сильной стороной браузера. От периодических сбоев и подвисаний компания так и не смогла избавиться.
   4. Собственная система закладок, которую прозвали "Копилка". Это довольно интересное решение, но оно плохо реализовано.

Я используют оперу лишь в качестве дополнительного браузера. Функция "Турбо" пригодится при работе с модема, ведь в таком случае сочетается высокая скорость отображения страниц и экономия потребляемого трафика. При помощи технологии Unite можно превратить браузер в настоящий сервер. На нем можно обустроить доступ к разнообразным файлам, обмениваться смс-уведомлениями и фотоснимками. Файлы хранятся на ПК и становятся доступными лишь при запуске программы. Это отличная замена Хрому, если вы по каким-либо причинам не желаете его использовать.

K-Meleon 5 место

Данное приложение начали разрабатывать еще в 2000 году. По сути оно является родственником Mozilla Firefox, в них используется одинаковый движок. Вы спросите почему он вошел в рейтинг, если они практически не отличаются? Дело в том, что у них есть сильные различия. К примеру, на сегодняшний день K-Meleon является наиболее легким обозревателем для системы Виндовс. Таких результатов удалось достичь благодаря особенностям его разработки. Изначально программа должна была лишь продемонстрировать возможности нового движка. В результате компания смогла добиться экономного потребления ресурсов ПК.

Достоинства:

1. Небольшие требования к ресурсам ПК, в том числе низкое количество оперативки.
2. Применение нативного интерфейса Виндовс, что значительно экономит время и ресурсы, затрачиваемые на интерфейс.
3. Высокая скорость работы.
4. Хорошие возможности персонализации, причем для этого не нужно использовать сторонние расширения. Все обустроено при помощи макросов. Новичку это будет сложно для освоения, но в свободное время можно с этим разобраться.
5. Есть большой выбор сборок. Можно подобрать расширение с желаемым набором функций.
6. Можно создать несколько профилей для разных пользователей.

Недостатки:

1. Достаточно топорный интерфейс. Если сравнить его с лидерами Топ 5, то у данного браузера слишком простое оформление.
2. Редко, возникают проблемы с отображением кириллицы, но в последних обновлениях ситуацию исправили.

Это оптимальный вариант для слабых ПК. Браузер будет нормально функционировать на стареньком ноутбуке под управлением операционной системы Windows XP. Вы сумеете насладиться комфортным серфингом интернета. А на современном железе он будет работать еще лучше. Многие профессионалы используют именно его, считая лучшим браузером. Этому не стоит удивляться, ведь по некоторым параметрам K-Meleon превосходит конкурентов.

Internet Explorer

Это бесплатный обозреватель, который входит в комплект интегрированного софта Windows. Разработкой занималась компания Майкрософт начиная с 1995 года и по сей день. Поэтому обозреватель был одним из наиболее популярных в России, но потом появился Хром. Сейчас он сильно потерял свои позиции и занимает 5 место по популярности. Причиной можно считать завершение его разработки. Вместе с Windows 10 вышла разработка компании - Spartan.
За всю свою историю браузера, он никогда не считался лучшим, все знали о большом количестве уязвимостей, которые использовали разнообразные вирусы. Очень долго он был уязвимым местом каждого компьютера под управлением операционной системы Виндовс. Ситуация изменилась к лучшему вместе с выходом Internet Explorer 10, он входит в комплектацию Виндовс 8. В нем были доработаны все дыры и при соблюдении определенных правил, обозреватель считался безопасным.
11 версия появилась вместе с обновлением Виндовс 8.1, оно является последней в линейке. По скорости работы он может сравниться с конкурентами, но все же немного уступает им. Теперь есть режим приватности, предварительный рейтинг, а также поддерживается кэширование, оно позволяет повысить скорость работы браузера. Не смотря на успешные нововведения браузер лишь теряет свои позиции. В своей работе я задействую Internet Explorer лишь для входа в веб-интерфейс домашнего роутера и прочего сетевого оборудования. Этому есть простое объяснение, именно это обозреватель используют разработчики, поэтому разметка рассчитана на него. Для просмотра интернет-ресурсов лучше использовать другой обозреватель.

Сейчас существует множество браузеров, которые мы не упоминали в нашем обзоре. Мы представили свой выбор лучших браузеров, но у каждого может быть другое мнение. В обзоре представлены лишь те обозреватели, с которыми мне приходилось сталкиваться. Их можно загрузить совершенно бесплатно и использовать без каких-либо ограничений. Актуальную версию можно найти на официальном сайте. Если вы можете предложить достойные браузеры, которые должны присутствовать в Топ 5, то указывайте свои варианты в комментариях.

Какая самая необходимая программа на компьютере? Конечно, это браузер. Если ваш компьютер не может похвастаться высокими системными требованиями или вы вовсе являетесь обладателем планшетного компьютера под управлением Windows, то ваш браузер должен как можно меньше потреблять ресурсов оперативной памяти для того, чтобы компьютер не тормозил и вы могли продолжить работу и с другими программами.

Какой браузер потребляет меньше оперативной памяти? Этот вопрос неспроста беспокоит многих пользователей. стали гораздо функциональнее и производительнее, что не могло не сказаться на потреблении ресурсов процессора и оперативной памяти.

Какой браузер потребляет меньшее количество оперативно памяти?

Ниже мы рассмотрим список браузеров в порядке возрастания, начиная с самого экономичного.

1. Internet Explorer. Как ни странно, но именно Internet Explorer является самым экономичным браузером для Windows. Однако, несмотря на скромность потребления ресурсов оперативной памяти, при большом количестве открытых вкладок браузер дает сильную нагрузку на ЦП и начинает просто катастрофично тормозить. Не лучшее решение для повседневного использования.

Скачать Internet Explorer бесплатно

2. Microsoft Edge. Являетесь пользователем Windows 10? Тогда к вашим услугам предустановленный браузер Microsoft Edge, который нисколько не похож на своего старшего брата Internet Explorer. Это действительно мощная, функциональная и экономичная машина, которую, к сожалению, можно получить, лишь обновившись до Windows 10.

4. Opera. Мощный и функциональный браузер, который будет отличным помощником для середнячков. Увы, на слабых компьютерах будет «съедаться» значительное количество оперативной памяти, однако, если не запускать сразу несколько потребляющих ресурсы программ, то Opera порадует вас своим быстродействием.

Скачать Opera бесплатно

Надеемся, эта статья помогла определиться вам с основным браузером для вашего компьютера.

Достаточно много веб-обозревателей заставляют всех, работающих в интернете, решать задачу относительно функционального и лёгкого браузера, действия которого смогут «есть» меньшее число ОП.

Каждая программа, запускающаяся на компьютере, берёт нужное ей число ресурсов, которые в свою очередь необходимы для хорошей работоспособности. В ситуации с браузером, величина отнимаемой ОП подчиняется ряду причин.

Оптимизация браузера

Разработанный интернет-обозреватель, не имеющий оптимизацию, будет забирать большее число ОП, что является опасным, когда у человека компьютер имеет лишь до четырёх гигабайтов. На каждую открываемую вкладку в браузере, предназначается дополнительная память. Чем больше их открыто, тем сильнее аппетит браузера проявляется.

Дополнительные функции

В настоящий момент невозможно вообразить работу браузера без дополнительных функций, действия которых дают возможность, при необходимости, сменить IP-адрес, рекламный контент заблокировать, скачать файлы и выполнить много других нужных опций.

И, если же в настройках браузера установлено слишком много опций, он начнёт в несколько раз больше забирать ресурсов ПК.

Вирусы

Вирусная атака пагубно сказывается на работе ОП и программ в целом, а также на работу браузеров, чем нарушает их правильную работу. Учитывая всё вышеизложенное можно рассматривать браузеры пустые, то есть без дополнений и с одинаковым числом вкладок. Только так, а не иначе, реально узнать, какой из обозревателей потребляет меньше ресурсов.

Потребление ОП браузером, сравнительные моменты.

Самым потребляемым браузером предстаёт Mozilla Firefox, а самым лёгким – Opera.

2. Открывая 3 вкладки.

Открывши 3 одинаковые вкладки можно заметить, что показатели те же самые. Стоит учесть, что Chrome прожорливый, как и Firefox.

3. Открывая десять вкладок.

Большинство людей не обходятся работой, используя только с две или три вкладки, следовательно, лучше обратить внимание, как поисковики станут себя вести с 10-ю открытыми вкладками.

В этом случае Opera остается выгодным по потреблению ОП браузером по сравнению с другими браузерами. Как Яндекс, так и Google ушли выше, съедая прилично ОП, в то время как Mozilla по результатам приблизился к Opera.

4. Открыв девять вкладок. Сразу же следует по закрывать в каждом браузере девять вкладок и убедиться в неизменности потребления ОП.

Итак, всё вернулось на свои места – Opera самая эффективная, а Firefox опять последний. В завершении сказанному. Из этого процесса становится понятно, что самый эффективный браузер на всех шагах проверки – это Opera.

Следует отметить, что Mozilla идеален для большого количества открываемых вкладок. Нельзя сказать то же самое о Google и Яндексе, которые с каждой новой открытой вкладкой прибавляют размер потребляемой ОЗУ.

Хочется выделить то, что каждый кандидат является мощным и функциональным браузером, который превосходно ведет себя с большим количеством открытых сайтов.

Современный броузер, для большинства пользователей, является основным универсальным инструментом получения информации из сети интернет, и обеспечивает интерактивное присутствие пользователя в виртуальном мире. Компьютер может использоваться для решения любых вычислительных или проектировочных задач, но броузер открыт в фоновом или активном режиме всегда.

Поэтому вопрос о том, какой браузер «жрет» меньше оперативки, сколько машинных ресурсов он забирает для своей работы, важен, особенно для компьютеров с небольшим объемом оперативной памяти.

Кого и как тестируем

Для оценки, сравнения «тяжеловесности» и поиска браузера, который меньше всего грузит систему, выбраны несколько популярных, и несколько экзотических подопытных.

1. Internet Explorer v. 11.345.17134.0
2. Opera v. 56.0.3051.99
3. Mozilla Firefox v. 63.0.1 (64-бит)
4. Google Chrome 70.0.3538.77 (Официальная сборка), (64 бит)
5. Flash Peak Slimjet v. 20.0.4.0 (на основе Chromium 68.0.3440.75 32-бит)
6. Sea Monkey v. 2.49.3 (на основе Mozilla)
7. Edge v. 42.17134.1.0 (встроенный в Windows10 от Microsoft)

Во время эксперимента принималась во внимание только «прожорливость» по отношению к оперативной памяти, а параметры загрузки процессора, быстродействия и трафика из сети интернет игнорировались, хотя они важны, и при выборе броузера их тоже надо учитывать. Все браузеры запускались последовательно, один за другим, в одинаковых условиях. Кроме браузера работал редактор Word и таблица Excel. Параметры фиксировались Диспетчером задач. Всего произведено четыре замера по каждому браузеру:

1. Загружается одна вкладка, главная страница Яндекс
2. Открыта одна вкладка, главная страница Яндекс
3. Открыто пять вкладок:
   • Яндекс главная,
   • Гугл новости,
   • почта,
   • агрегатор новостей «Мир Тесен»,
   • YouTube, при этом вкладка YouTube активна и ролик работает в режиме воспроизведения.
4. Открыто пятнадцать вкладок, активная вкладка последняя, с документом:
   • Яндекс (главная, почта и лента);
   • Гугл (новости и почта);
   • Рамблер главная;
   • агрегатор новостей «Мир Тесен»;
   • YouTube с роликами в режиме паузы (три вкладки);
   • Форум (две вкладки);
   • Живой Журнал;
   • AdMe;
   • просмотр в браузере документа типа.pdf

Процессы и результаты

Полученные данные сведены в диаграммы.

Диаграмма 1. Отбор памяти браузерами при одной открытой вкладке.

Синий столбик – вкладка в процессе перезагрузки, красный – после полной загрузки и отрисовки страницы. Лидерами экономного использования ОЗУ при малой активности стали IE и Flash Peak Slimjet , а самыми расточительными Mozilla и ее клон Sea Monkey .

Диаграмма 2 . Открыто пять вкладок, на активной вкладке воспроизводится видео.

И опять лидер экономичности Flash Peak Slimjet , а самый неэкономный броузер - Mozilla

Диаграмма 3 . Открыто пятнадцать вкладок.

Картина потребления ресурсов ОЗУ резко изменилась. Flash Peak Slimjet и в этом режиме показывает минимум объема требуемой памяти, а наихудший результат у продукции Microsoft - встроенный в Windows 10 браузер Edge , требует для своей работы неприлично много оперативной памяти.

Диаграмма 4 . Все испытываемые браузеры отображены на одном поле.

Браузер	Одна вкладка		5 вкладок	15 вкладок
Internet Explorer	94	80	607	1640
Opera	267	247	680	1347
Mozilla Firefox	330	293	750	890
Google Chrome	205	190	530	680
Flash Peak Slimjet	120	67	472	387
Sea Monkey	420	377	530	1005
Edge	180	155	650	2520

Синий и красный – одна открытая вкладка, зеленый – пять вкладок, фиолетовый – пятнадцать вкладок.

Браузер Flash Peak Slimjet демонстрирует наиболее скромные требования к ресурсам памяти во всех режимах загрузки.

В режиме пяти открытых вкладок, остальные браузеры показывают приблизительно схожие значения обращения к памяти.

В режиме значительной нагрузки Mozilla и Chrome увеличивают запрос к ОЗУ ненамного, Sea Monkey и Opera требуют под свои задачи двукратного увеличения объема памяти, а продукция компании Microsoft Internet Explorer и Edge запрашивают в три – четыре раза больше памяти, чем при небольшой загрузке.

Вывод

Для компьютера с ограниченным объемом оперативной памяти можно рекомендовать Flash Peak Slimjet. Экономичность браузера объясняется тем, что он в каждый момент времени хранит в ОЗУ только одну вкладку - активную. Остальные вкладки хранятся на жестком диске, и подгружаются в момент обращения к ним, а бывшая активная сохраняется на диске. Такой метод позволяет экономить память, но заметно замедляет работу.

Браузеры IE и Edge рекомендуются только для компьютеров с объемом оперативной памяти не менее 8ГБ, так как все открытые вкладки они сохраняют в ОЗУ. При недостаточной памяти они делают попытку сохранить часть вкладок на диск, но разработчики плохо прописали эту возможность, и браузеры «подвисают», переставая отвечать на запросы, примерно после десятой открытой вкладки. Положительное качество – высокая скорость переключения между вкладками.

Браузеры Mozilla, Opera, Chrome, Sea Monkey занимают промежуточное положение по требуемой оперативной памяти и стабильности работы. Выбор любого из них диктуется привычкой и личным вкусом пользователя.